Сообщений в теме: 18

[MaximL]

Попробовал Zebrum Lite и в общем остался доволен. И возможностями и работой поддержки, ну и конено ценой.
Но для создания нормального сателлита, который мог бы рассчитывать на продолжительную жизнь (хотя бы год),
нужен ТЕКСТ. И текст достаточно уникальный - иначе быстрый БАН.  

   Какими методами и инструментами для решения этой проблемы пользуетесь ?

[russape]

Тоже интересен этот вопрос, кто-нибудь пользовался рецептом контент на английском+переводчик=уникальный контент?

[Htmlkin]

russape (19.4.2009, 10:05) писал:

Тоже интересен этот вопрос, кто-нибудь пользовался рецептом контент на английском+переводчик=уникальный контент?

Только, если у Вас есть сильное желание наплодить очередную кучу ГС'ов, которыми и без того завален РУнет

[Htmlkin]

Кроме качественного рерайта, другой альтернативы не вижу. Как говорится, лучше меньше да лучше.

[MaximL]

А может быть кто пробовал использовать прием по замене чаcти русских букв на английские: типа русскую "о" на английскую "o" ну и так далее ?
По крайней мере качество текстов будет 100% высокое.

[zebrum]

MaximL (20.4.2009, 8:50) писал:

прием по замене чаcти русских букв на английские: типа русскую "о" на английскую "o" ну и так далее ?
По крайней мере качество текстов будет 100% высокое.

Яндекс уже давно понимает такие замены.
Для примера, посмотрите выдачу по запросу «дoмиk» (буквы «o» и «k» в тексте запроса - латинские).

Ничего хорошего из таких замен не получится.

Оптимальный вариант - использование рерайта.

[ObiVanHelsinG]

Самый простой вариант - скан. Берете книгу по, например, туризму за 19бородатый год, сканируете...распознаете и вуаля, оригинальный контент на десяток сателлитов готов. Правда с туризмом сложнее, уже отсканены всевозможные путеводители, которые когда-либо выпускались, но в тематиках попроще работает безукоризненно. Ради такого дела даже в библиотеку записался.

[Htmlkin]

ObiVanHelsinG (21.4.2009, 10:37) писал:

Самый простой вариант - скан. Берете книгу по, например, туризму за 19бородатый год, сканируете...распознаете и вуаля, оригинальный контент на десяток сателлитов готов. Правда с туризмом сложнее, уже отсканены всевозможные путеводители, которые когда-либо выпускались, но в тематиках попроще работает безукоризненно. Ради такого дела даже в библиотеку записался.

Улыбнуло  

[MaximL]

Почему то никто не пишет про различные синонимайзеры. Конечно это не 100% читабельный текст, но зато хороший уровень уникальности делают запросто и главное очень быстро могут обеспечить. Вот например десктопнгый SmartRewriter (http://smartbyte.org/smartrew_info.htm). На одном из сайтов
встретил такой отзыв об этой проге:

  Интересная программа , мне понравился интерфейс.
через синонимайзер были пропущены некоторые страницы сайтов

http://ASTHMA-STOP.RU -астма и алергия
http://AUDIOBOOK-MP3.com - аудиокниги почтой
http://EXPERT-FOREX.net - статьи и материалы по форексу
http://IMPULSZ.ru - промышленная электроника

Отзывы которые я прочитал по этой программе на форумах соответствуют действительности.
Также одним из плюсов данной программы состоит в пакетной обработки файлов

[phoenix]

MaximL (29.4.2009, 20:53) писал:

Почему то никто не пишет про различные синонимайзеры. Конечно это не 100% читабельный текст, но зато хороший уровень уникальности делают запросто и главное очень быстро могут обеспечить. Вот например десктопнгый SmartRewriter (http://smartbyte.org/smartrew_info.htm). На одном из сайтов
встретил такой отзыв об этой проге:

  Интересная программа , мне понравился интерфейс.
через синонимайзер были пропущены некоторые страницы сайтов

http://ASTHMA-STOP.RU -астма и алергия
http://AUDIOBOOK-MP3.com - аудиокниги почтой
http://EXPERT-FOREX.net - статьи и материалы по форексу
http://IMPULSZ.ru - промышленная электроника

Отзывы которые я прочитал по этой программе на форумах соответствуют действительности.
Также одним из плюсов данной программы состоит в пакетной обработки файлов

Процент уникальности выходит маловат, короткие шинглы определяют первоисточник.

[Htmlkin]

Ручками ребята, только ручками. Делайте 1500-2000 символов с пробелами на страницу. Это не займет больше 10-15 мин времени. В час по 4-5 стр запросто. Зато какое качество.

[artkmv]

Как вам вариант синонимизатор + ручками?

Он меняет слова, а вы читаете и некоторые словосочетания меняете. Это быстрее чем самому рерайтить полностью, а также получится хороший человеческий текст.

Прошу оценить, все плюсы и минусы. Я собираюсь заказать разработку такой программы, поэтому хотелось бы знать "а стоит ли?".

Цитата

Процент уникальности выходит маловат, короткие шинглы определяют первоисточник.

Процент текста меняемый синонимизаторами равняется примерно 20-ти. Каждое предложение получается сформулированной другими словами. Но я все это говорю без опыта работы с такими текстами. Откликнитесь, пожалуйста, и дайте дельный совет.

[phoenix]

artkmv (4.5.2009, 0:56) писал:

Как вам вариант синонимизатор + ручками?

Он меняет слова, а вы читаете и некоторые словосочетания меняете. Это быстрее чем самому рерайтить полностью, а также получится хороший человеческий текст.

Прошу оценить, все плюсы и минусы. Я собираюсь заказать разработку такой программы, поэтому хотелось бы знать "а стоит ли?".



Процент текста меняемый синонимизаторами равняется примерно 20-ти. Каждое предложение получается сформулированной другими словами. Но я все это говорю без опыта работы с такими текстами. Откликнитесь, пожалуйста, и дайте дельный совет.

Процент заменяемого текста не равен проценту уникальных шинглов.

В принципе, для связки синонимизация+рерайт подходит программа SmartRewriter - можно делать читабельные тексты. Но уникальность все равно хромает.

[MaximL]

В рамках этой темы нашел еще одно решение, ничего принципиально нового, но посмотреть думаю будет интересно:

    http://vovanmozg.com...russkogo-yazyka

    Для синонимизации используются возможности MS Word и его тезауруса. Результат конечно требует ручной доводки,
    но профессиональный уровень базового продукта ( MS Word ) сразу заметен и в результатах.

[ObiVanHelsinG]

Htmlkin (25.4.2009, 17:55) писал:

Улыбнуло  

Простите, а что именно Вас улыбнуло?
Половина сателлитов написана таким способом, все страницы попали в индекс и приносят деньги.

[Almaz]

ObiVanHelsinG (21.4.2009, 10:37) писал:

Самый простой вариант - скан. Берете книгу по, например, туризму за 19бородатый год, сканируете...распознаете и вуаля, оригинальный контент на десяток сателлитов готов.

Вариант реально работает!
И текст получается качественный.
Точно также можно свои курсачи и дипломные работы под сайт затачивать. Только курсачи и дипломные должны писаться ручками!!!

[Alek$]

Не удежрусь от оффтопа.
У меня курсовая - написание архиватора. Как бы мне из него сделать сателлит, да деньги зарабатывать (-:

[Almaz]

Alek$ (13.6.2009, 8:32) писал:

Не удежрусь от оффтопа.
У меня курсовая - написание архиватора. Как бы мне из него сделать сателлит, да деньги зарабатывать (-:

Совсем забыл, что в технических вузах курсовая - это практика. Тогда предложение относится только к гуманитариям! У меня, к примеру, курсовая на 60 страниц была. А диплом на 100.

[Alek$]

Кстати, шутки шутками, но одну идею вы мне подалили, спасибо Буду эксперементировать.