Перейти к содержимому


- - - - -

Уникальность текста


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 MaximL

MaximL

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 18.04.2009, 10:47

Попробовал Zebrum Lite и в общем остался доволен. И возможностями и работой поддержки, ну и конено ценой.
Но для создания нормального сателлита, который мог бы рассчитывать на продолжительную жизнь (хотя бы год),
нужен ТЕКСТ. И текст достаточно уникальный - иначе быстрый БАН.  

   Какими методами и инструментами для решения этой проблемы пользуетесь ?

#2 russape

russape

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 6 сообщений

Отправлено 19.04.2009, 06:05

Тоже интересен этот вопрос, кто-нибудь пользовался рецептом контент на английском+переводчик=уникальный контент? :)

#3 Htmlkin

Htmlkin

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 19.04.2009, 14:15

 russape (19.4.2009, 10:05) писал:

Тоже интересен этот вопрос, кто-нибудь пользовался рецептом контент на английском+переводчик=уникальный контент? :)

Только, если у Вас есть сильное желание наплодить очередную кучу ГС'ов, которыми и без того завален РУнет

#4 Htmlkin

Htmlkin

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 19.04.2009, 14:19

Кроме качественного рерайта, другой альтернативы не вижу. Как говорится, лучше меньше да лучше.

#5 MaximL

MaximL

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 20.04.2009, 05:50

А может быть кто пробовал использовать прием по замене чаcти русских букв на английские: типа русскую "о" на английскую "o" ну и так далее ?
По крайней мере качество текстов будет 100% высокое.

#6 zebrum

zebrum

    Администратор

  • Главные администраторы
  • PipPipPip
  • 636 сообщений

Отправлено 20.04.2009, 08:12

 MaximL (20.4.2009, 8:50) писал:

прием по замене чаcти русских букв на английские: типа русскую "о" на английскую "o" ну и так далее ?
По крайней мере качество текстов будет 100% высокое.
Яндекс уже давно понимает такие замены.
Для примера, посмотрите выдачу по запросу «дoмиk» (буквы «o» и «k» в тексте запроса - латинские).

Ничего хорошего из таких замен не получится.

Оптимальный вариант - использование рерайта.

#7 ObiVanHelsinG

ObiVanHelsinG

    Участник

  • Пользователи Zebrum CMS
  • PipPip
  • 11 сообщений
  • Город: Интернет

Отправлено 21.04.2009, 06:37

Самый простой вариант - скан. Берете книгу по, например, туризму за 19бородатый год, сканируете...распознаете и вуаля, оригинальный контент на десяток сателлитов готов. :) Правда с туризмом сложнее, уже отсканены всевозможные путеводители, которые когда-либо выпускались, но в тематиках попроще работает безукоризненно. Ради такого дела даже в библиотеку записался. :)

#8 Htmlkin

Htmlkin

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 25.04.2009, 13:55

 ObiVanHelsinG (21.4.2009, 10:37) писал:

Самый простой вариант - скан. Берете книгу по, например, туризму за 19бородатый год, сканируете...распознаете и вуаля, оригинальный контент на десяток сателлитов готов. :) Правда с туризмом сложнее, уже отсканены всевозможные путеводители, которые когда-либо выпускались, но в тематиках попроще работает безукоризненно. Ради такого дела даже в библиотеку записался. :)

Улыбнуло  :D

#9 MaximL

MaximL

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 29.04.2009, 17:53

Почему то никто не пишет про различные синонимайзеры. Конечно это не 100% читабельный текст, но зато хороший уровень уникальности делают запросто и главное очень быстро могут обеспечить. Вот например десктопнгый SmartRewriter (http://smartbyte.org/smartrew_info.htm). На одном из сайтов
встретил такой отзыв об этой проге:

  Интересная программа , мне понравился интерфейс.
через синонимайзер были пропущены некоторые страницы сайтов

http://ASTHMA-STOP.RU -астма и алергия
http://AUDIOBOOK-MP3.com - аудиокниги почтой
http://EXPERT-FOREX.net - статьи и материалы по форексу
http://IMPULSZ.ru - промышленная электроника

Отзывы которые я прочитал по этой программе на форумах соответствуют действительности.
Также одним из плюсов данной программы состоит в пакетной обработки файлов

#10 phoenix

phoenix

    Участник

  • Пользователи Zebrum CMS
  • PipPip
  • 18 сообщений

Отправлено 02.05.2009, 12:59

 MaximL (29.4.2009, 20:53) писал:

Почему то никто не пишет про различные синонимайзеры. Конечно это не 100% читабельный текст, но зато хороший уровень уникальности делают запросто и главное очень быстро могут обеспечить. Вот например десктопнгый SmartRewriter (http://smartbyte.org/smartrew_info.htm). На одном из сайтов
встретил такой отзыв об этой проге:

  Интересная программа , мне понравился интерфейс.
через синонимайзер были пропущены некоторые страницы сайтов

http://ASTHMA-STOP.RU -астма и алергия
http://AUDIOBOOK-MP3.com - аудиокниги почтой
http://EXPERT-FOREX.net - статьи и материалы по форексу
http://IMPULSZ.ru - промышленная электроника

Отзывы которые я прочитал по этой программе на форумах соответствуют действительности.
Также одним из плюсов данной программы состоит в пакетной обработки файлов
Процент уникальности выходит маловат, короткие шинглы определяют первоисточник.

#11 Htmlkin

Htmlkin

    Участник

  • Пользователи
  • PipPip
  • 14 сообщений

Отправлено 02.05.2009, 13:21

Ручками ребята, только ручками. Делайте 1500-2000 символов с пробелами на страницу. Это не займет больше 10-15 мин времени. В час по 4-5 стр запросто. Зато какое качество.

#12 artkmv

artkmv

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 2 сообщений

Отправлено 03.05.2009, 21:56

Как вам вариант синонимизатор + ручками?

Он меняет слова, а вы читаете и некоторые словосочетания меняете. Это быстрее чем самому рерайтить полностью, а также получится хороший человеческий текст.

Прошу оценить, все плюсы и минусы. Я собираюсь заказать разработку такой программы, поэтому хотелось бы знать "а стоит ли?".

Цитата

Процент уникальности выходит маловат, короткие шинглы определяют первоисточник.

Процент текста меняемый синонимизаторами равняется примерно 20-ти. Каждое предложение получается сформулированной другими словами. Но я все это говорю без опыта работы с такими текстами. Откликнитесь, пожалуйста, и дайте дельный совет.

#13 phoenix

phoenix

    Участник

  • Пользователи Zebrum CMS
  • PipPip
  • 18 сообщений

Отправлено 03.05.2009, 23:24

 artkmv (4.5.2009, 0:56) писал:

Как вам вариант синонимизатор + ручками?

Он меняет слова, а вы читаете и некоторые словосочетания меняете. Это быстрее чем самому рерайтить полностью, а также получится хороший человеческий текст.

Прошу оценить, все плюсы и минусы. Я собираюсь заказать разработку такой программы, поэтому хотелось бы знать "а стоит ли?".



Процент текста меняемый синонимизаторами равняется примерно 20-ти. Каждое предложение получается сформулированной другими словами. Но я все это говорю без опыта работы с такими текстами. Откликнитесь, пожалуйста, и дайте дельный совет.
Процент заменяемого текста не равен проценту уникальных шинглов.

В принципе, для связки синонимизация+рерайт подходит программа SmartRewriter - можно делать читабельные тексты. Но уникальность все равно хромает.

#14 MaximL

MaximL

    Активный участник

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 31 сообщений

Отправлено 07.05.2009, 06:04

В рамках этой темы нашел еще одно решение, ничего принципиально нового, но посмотреть думаю будет интересно:

    http://vovanmozg.com...russkogo-yazyka

    Для синонимизации используются возможности MS Word и его тезауруса. Результат конечно требует ручной доводки,
    но профессиональный уровень базового продукта ( MS Word ) сразу заметен и в результатах.

#15 ObiVanHelsinG

ObiVanHelsinG

    Участник

  • Пользователи Zebrum CMS
  • PipPip
  • 11 сообщений
  • Город: Интернет

Отправлено 01.06.2009, 08:44

 Htmlkin (25.4.2009, 17:55) писал:

Улыбнуло  :D
Простите, а что именно Вас улыбнуло?
Половина сателлитов написана таким способом, все страницы попали в индекс и приносят деньги.

#16 Almaz

Almaz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 12.06.2009, 18:29

 ObiVanHelsinG (21.4.2009, 10:37) писал:

Самый простой вариант - скан. Берете книгу по, например, туризму за 19бородатый год, сканируете...распознаете и вуаля, оригинальный контент на десяток сателлитов готов.

Вариант реально работает!
И текст получается качественный.
Точно также можно свои курсачи и дипломные работы под сайт затачивать. Только курсачи и дипломные должны писаться ручками!!!

#17 Alek$

Alek$

    Активный участник

  • Тестеры
  • PipPipPip
  • 183 сообщений
  • Город: Новосибирск, Россия
  • WEB-программирование, seo, музыка (гитара)

Отправлено 13.06.2009, 04:32

Не удежрусь от оффтопа.
У меня курсовая - написание архиватора. Как бы мне из него сделать сателлит, да деньги зарабатывать (-:

#18 Almaz

Almaz

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 7 сообщений

Отправлено 17.06.2009, 06:44

 Alek$ (13.6.2009, 8:32) писал:

Не удежрусь от оффтопа.
У меня курсовая - написание архиватора. Как бы мне из него сделать сателлит, да деньги зарабатывать (-:
Совсем забыл, что в технических вузах курсовая - это практика. Тогда предложение относится только к гуманитариям! У меня, к примеру, курсовая на 60 страниц была. А диплом на 100.

#19 Alek$

Alek$

    Активный участник

  • Тестеры
  • PipPipPip
  • 183 сообщений
  • Город: Новосибирск, Россия
  • WEB-программирование, seo, музыка (гитара)

Отправлено 17.06.2009, 09:49

Кстати, шутки шутками, но одну идею вы мне подалили, спасибо :) Буду эксперементировать.




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 скрытых пользователей